ПРИКРЕПЛЕНИЕ (ДОПОЛНЕНИЕ) К КНИГЕ "МОЯ КИЛИЯ", -----ТРАЯНОВЫ ВАЛЫ И РУСЫ.

- Выход на главную страницу

Меня постоянно посещает мысль, что наш славный древний город Килию взорвали сознательно, чтобы убрать с глаз прямое наглядное доказательство бытующей на то время - НОРМАНДСКОЙ ТЕОРИИ О ПРОИСХОЖДЕНИИ РУСОВ - СЛАВЯН.

Народом, который не знает корней cвоего прошлого , легко управлять. - Нет корней, нет древа.

996 г.- УНИЧТОЖЕНИЕ КНЯЗЕМ ВЛАДИМИРОМ ПОДРОБНОГО ЛЕТОПИСНОГО СВОДА РУССКОЙ ИМПЕРИИ. УСТАНОВЛЕНИЕ ЗАПРЕТА НА РУССКУЮ ИСТОРИЮ ДО "ХРИСТИАНИЗАЦИИ"

ВИКТОР ПЕЛЕВИН: --- "ИСТОРИЯ НЕ НАУКА. ЭТО ИСПОРЧЕННЫЙ ТЕЛЕФОН. СТОЛЬКО ЛЕТ ПИСАТЬ ЕЕ ПО СВОЕМУ.

К этому хочется сказать своими словами: -- Если история не наука, тогда из всей этой лжи выкопать Правду - это НАУКА!

http://www.youtube.com/watch?v=45eWtzOlDJ0&feature=youtu.be- НАЖАТЬ ЗДЕСЬ

В Древней Венеции после реставрации был открыт музей, во дворце дожа и резиденции правительства. В этом музее находится карта Марко Поло XIIIв. н. эры, на которой обозначен наш город как AHILIYA. Молодой человек, моряк, побывавший в этом дворце - музее, позвонил своему знакомому, который с восторгом рассказал мне. Так же он сказал, что на карте очень было мало обозначенных городов. Это твердо доказывает, что наш город Килия в древности имел важное значение. (До ее уничтожения в 1856 году)

КАКОЙ ОБМАН, КАКАЯ НАГЛАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ. - НА КАРТЕ РУССКОГО ИСПОЛНЕНИЯ, ВМЕСТО ПО НАСТОЯЩЕМУ - НА ДУНАЕ ГОРОД НАШ АХИЛИЯ (КИЛИЯ), СТОИТ КИЕВ НА ДНЕПРЕ, А НА КАРТЕ МАРКО ПОЛО ЕГО СОВСЕМ НЕ БЫЛО ОБОЗНАЧЕНО. ВОТ ПОСЛЕ ЭТОГО И ВЕРЬ ТАКОЙ ИСТОРИИ.

Килия - татарская крепость Как описывает наш город Марко Поло, после долгого пребывания в Китае и возвращения на родину в Венецию по его маршруту, проходившего через наш город КИЛИЮ. - Путешествия Марко Поло (1271-1295) г.г.

Килия. Самый западный город Золотой Орды, находится в устье Дуная, в нескольких десятках километров от берега Черного моря.

Килия крупный центр генуэзской торговли, где находится итальянская колония с особым консулом во главе.

XII век Килия. Встреча Генуэзского консула местными жителями в административной церкви, позже церковь Успение Божьей Матери, при турках мечеть Султана Бая зета. (Из коллекции картин художника Н.А.Дичева)

В страны Средиземноморья отсюда экспортируются самые различные товары: хлеб, мед, воск, соль, лошади. Как и во всех значительных портовых городах Золотой Орды, имевших выход на международный рынок, здесь была развита также и работорговля.)

ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНО НАТАЛКИВАЕТ НА МЫСЛЬ, ЧТО НАШ ГОРОД КИЛИЯ В ПРОШЛОМ ИСТОРИЧЕСКОМ МИРЕ ИМЕЛ ВАЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

В XIV веке Золотая Орда пришла в упадок. В середине 1340-х годов венгры разгромили золотоордынское войско. Земли Молдовы и Придунавья (с крепостью Килия) оказались под властью венгерских королей. Венгры управляли этой территорией с помощью своих наместников. Самым первым из них был Драгош Водэ, воевода из Марамуреша, с именем которого традиция связывает возникновение молдавского государства. Он правил два года с 1351 по 1353 и был маркграфом.

Хорватский писатель Иван Гундулич (1589 - 1638)г.г.писал в своей эпической поэме *ОСМАН* о КИЛИИ.
Неприступная и неописуемая мощь КИЛИИ.
Так же он описывает Килию. Мощная Килийская крепость, подобных видеть мне не приходилось.
Имеет: - Главную крепость, которая имеет три ряда широких капитальных стен. Внутри главной находится Цитадель. И Большую крепость, которая замыкает Главную и Цитадель, у Дуная. Каждая из этих отдельных крепостей, имеет свои защитные, широкие, неодолимые рвы.
На северо-западе вдоль Поймы, по обрывистому берегу - простирается крепость Мияк и тоже имеет свой широкий длинный ров, уходящий в сторону Черного моря. С севера высоченные насыпные горы, предместья Омар-бея, здесь же имеется красивый дворец.
С запада канал Кофа соединяющий Дунай с озером Китай., с востока канал Лаптышь, через плавни уходящий в море , возле с. Жебрияны (Приморское) Килийского района. -- От себя (кратчайший путь к Черному морю, 20км.)

ПОРАЗМЫСЛИВ, РЕШИЛ, ЧТО ОМАРБЕЕВСКИЕ ГОРЫ - НАСЫПИ, СКОРЕЕ ВСЕГО ИХ ПЕРВОНАЧАЛЬНО СООРУДИЛИ РУСЫ - ПЕВКАНЫ, ИХ ЖЕ НАЗЫВАЛИ И ТРАЯНОВЫМИ ВАЛАМИ, ИХ БЫЛО НЕСКОЛЬКО ВИТКОВ.
На этой карте хорошо видно.

В 23 г. до н.э. КИЕВ СИЛОЙ УСТАНАВЛИВАЕТ СВОЕ ПОСОЛЬСТВО В РИМЕ И ЖЕСТКО ОБЯЗЫВАЕТ РИМ ПЛАТИТЬ ДАНЬ. И РИМ НАЧИНАЕТ ИСПРАВНО ПЛАТИТЬ КИЕВУ ( НАШЕЙ КИЛИИ ) ДАНЬ ДВА РАЗА В ГОД.

Картина из национального музея Бухареста (Румыния) Преподал Курновов Олег. Вл.

Вдали, насыпные Омарбеевские горы, - одни из сетей, так называемых - Траяновых валов, скорее всего их первоначально соорудили Русы - певканы, защита города с северной стороны. Горы - насыпи, наносились населением ( из учебников истории Румынии до 1940 года, - шапками, торбами и в подолах), которые взорвали и сравняли с Землей в 1856 году вместе со всеми крепостями и домами города. А в 1870 году, начали делать новую проектировку города. И заселили новыми людьми, чтобы не было никакой связи о прошлом.

19 век. 1898г. Фотография, явное доказательство : творения рук человеческих.

--- ЭТО ДАЖЕ НЕ ВАРВАРЫ, А СКОРЕЕ -- БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ НЕЛЮДИ.

Мои записи с Килийского форума Д.З. - УНИЧТОЖЕН БОЛЬШОЙ ГОРОД - СТОЛИЦА И ВАЖНЕЙШИЙ СТРАТЕГИЧЕСКИ, И ЭКОНОМИЧЕСКИ ВАЖНЫЙ ОБЪЕКТ.
ЭТО ЖЕ ТРАГЕДИЯ, НА КОТОРУЮ И ВЕЛИЧИНУ СУДА НЕ УСТАНОВИШЬ

О КИЛИИ (поэты и путешественники) XIX столетия

В век старинный
Был известен в целом свете.
Ныне в зарослях купиной
только камни на примете.

Подпись- "Вид на разрушенную крепость в Килие" Огромное спасибо ребятам с нашего Килийского форум, в частности ZV1R

И В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПРИДУМАЛИ МИФ ---- ВО ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ СУЛЕЙМАНА, ГОРОД БЫЛ СОЖЖЕН МОЛДОВАНАМИ И С ТЕХ ПОР НЕ МОЖЕТ ВОЗВРАТИТЬСЯ -- К БЫЛОМУ СВОЕМУ БЛЕСКУ.

ПОЧЕМУ НЕ УКАЗАНО, В КАКОМ ГОДУ? ПРИ ШТЕФАНЕ ВЕЛИКОМ , КАК ГЛАВНЫЙ ОПЛОТ МОЛДАВСКОГО ГОСУДАРСТВА, НА УКРЕПЛЕНИЕ КРЕПОСТИ КИЛИЯ ШТЕФАН ВЕЛИКИЙ ПРИСЛАЛ 1000 (ТЫСЯЧУ МАСТЕРОВ- КАМЕНЩИКОВ И 20 ТЫСЯЧ ПОДСОБНЫХ РАБОЧИХ, И ПОСТРОЙКУ ПОРТА САМОГО БОЛЬШОГО В ЕВРОПЕ). ПРИ ТУРЕЦКОЙ ИМПЕРИИ КИЛИЯ ЦЕНТРОМ РАЙИ. В ОКТЯБРЕ 1790Г. СУВОРОВ ЗУБЫ ПОЛОМАЛ В КИЛИЕ. А ВОТ В 1856Г.ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ РУССКОЙ АРМИИ ПОД СЕВАСТОПОЛЕМ. КОГДА КИЛИЯ ДОЛЖНА БЫЛА АВТОМАТИЧЕСКИ ПЕРЕЙТИ К ТУРЦИИ. КИЛИЙСКУЮ КРЕПОСТЬ ВЗОРВАЛИ В ПЫЛЬ И ВЕРНУЛИ ЕЕ МОЛДОВЕ, С БАРСКОГО ПЛЕЧА, ПОЛЬЗУЙТЕСЬ.
Я ГОВОРЮ И ДУМАЮ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, МНЕ НРАВИТСЯ РУССКИЙ ЯЗЫК. НО, Я ЗА ПРАВДУ.
ПО ЧЬЕЙ-ТО ПРИХОТИ ПОГИБАЕТ НАСТОЯЩИЙ ГОРОД!
(Моя запись с форума Дунайская заря)

С ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ (ЕЩЕ ОДНА СКАЗКА), --- ЯКОБЫ КРЕПОСТЬ И ДОМА ПРИШЛИ В ВЕТХОЕ СОСТОЯНИЕ, ПОЭТОМУ ВСЕ РАЗОБРАЛИ.\

Цепь странных событий или «совпадений». ---Мировая историческая наука почему-то если и ведет какой-то анализ, то обязательно проводит его таким образом, что бы, как говорят в народе, и волки были сыты и козы целы, чтобы всем было хорошо. Главное, создать правдоподобную видимость. Если такая видимость ею создана, значит все в порядке – с вопросом покончено. Ну, а если концы с концами не сходятся, правдоподобие, несмотря на откровенную ложь ни как не создается, что тогда? Тогда неудобные науке факты просто замалчиваются. Зачем они нужны, если в корне могут изменить сложившееся представление, тот самый стройный ход развития человеческого общества, на строительство которого затрачено столько сил «вольными каменщиками»⁶ от науки. Людей же, которые пытаются историю превратить в науку, которые разбирая фактологию прошлого стараются докопаться до истины, выставляют недоучками и всеми силами шельмуют. Все правильно, такие личности опасны. Они могут в своих изысканиях вскрыть не только события хронологии, но и психологические мотивы этих событий. И что самое нежелательно, докопаться до реализации определенными тайными силами своих оккультных программ. Но что более всего недопустимо.— они смогут догадаться, что миром правят не политики, а объединенные одной идеей могущественные, никому не ведомые, маги. Тогда может начаться глобальный небывалый скандал. И чтобы удержать общество в узде потребуется еще одна сила. На этот раз, скорее всего, неземная. -- (Г. А. Сидоров)

. ТРАЯНОВЫ ВАЛЫ

Постоянно. когда мне приходится находить новые исследования историков и археологов об оборонительных валах Южной Бессарабии (Украина) и Северной Добруджи (Румыния), я все больше убеждаюсь, что они очень мало знали о дунайских русах, а скорее всего - ничего. Особенно за период до н. э. и позже до VI века. И что особенно прискорбно, не хотели и знать. Не хотели копаться в источниках, выезжать на места, встречаться со старцами, сопоставлять, ходить по валам и рвам, думать и снова думать... Другого я не вижу. Или как объяснить такое, когда, говоря о сооружении валов в VI веке, все еще жевать название Траяновы валы?! Или как можно написать о сооружении Малого вала в Добрудже гето-даками в первые века н. э., когда эта территория в те времена уже входила в состав римской империи. Как мог кто-то на это время, на этой территории сооружать вал и ров, направленные против римлян? Откуда такая небрежность?
Но тем не менее у Е. Комши, в его исследованиях много интересных и весьма ценных страниц с новыми неизвестными до сих пор серьезными открытиями. Из этих страниц и других источников есть, что валы Южной Бессарабии и Северной Добруджи, начиная с конца I тысячелетия до н. э., и до начала 2 тысячелетия н.э. — находились в центре напряженных исторических событий. На протяжении более тысячи лет здесь гремели сражения, и валы переходили из рук в руки. Здесь ковались народы славян и германцев, решались судьбы Римской империи и Византийской, шло расселение народов в Европу. И в центре этих грандиозных судьбоносных событий стояли наши предки — РУСЫ, а мы об этом ничего не знали.

С новым просмотром карты с валами Южной Бессарабии и Северной Добруджи, мне нежданно и негаданно приходит открытие. Господи! Так ведь все эти валы — это единая оборонительная система одного государства. Они четко обозначили его границу по обе стороны дельты Дуная, включая всю дельту, всю Южную Бессарабию и Северную Добруджу. Если учесть эти валы, на западной границе — Дунай с бывшими римскими крепостями, а на восточной — море — это было неприступное государство. Но главное валы. У них ярко просматривается единая стратегическая цепь. Они сооружены одним и
тем же народом в одном и том же техническом исполнении. Поэтому Северный вал в Бессарабии, ранее отброшенный мной, вдруг заговорил о себе. Он оказался предместным фортификационным сооружением, рассчитанным на задержание внезапного противника с тем, чтобы успеть привести в боевую готовность армию русов. Ту же задачу выполнял и Малый вал в Добрудже. Поэтому оба вала были небольшими со рвами, обращенными против вероятного противника. Еще большая схожесть между Нижним валом в Южной Бессарабии и Большим в Добрудже. Оба мощные, неприступные. Третий вал в Добрудже с каменной насыпью компенсировал спасительные дефиле и водную преграду Дуная у Нижнего вала Южной Бессарабии.
Валы показали, что вся Южная Бессарабия от Нижнего вала до Северного была заселена славянскими племенами, прибывавшими из Ближнего Востока. Это их сначала называли венедами, а позже антами. Теперь становится понятным, почему здесь, у антов, археологи не обнаружили вокруг их поселений никаких оборонительных сооружений. Они им были не нужны. Их прикрывал Северный вал с их гарнизонами, расположенными там. Понятным становится отсутствие укреплений вдоль Днестра и Прута. Там тоже располагались гарнизоны антов. Судя по всему, многочисленные анты входили в состав государства русов. А сами русы, располагались за Нижним Бессарабским валом, и в Северной Добрудже,в городах и по правому берегу дельты. Ясным становится и наличие в Южной Бессарабии множества раскопок поселений времен Киевской Руси.

ЗНАЧИТ, ЗДЕСЬ ГОСУДАРСТВО РУСОВ СУЩЕСТВОВАЛО ПОСТОЯННО, АЖ ДО ВРЕМЕН "ДРЕВНЕРУССКОГО" ГОСУДАРСТВА И ПОЗЖЕ.

Практически в полной форме разгадать, кто и с кем здесь воевал, когда и как побеждал... это сделать будет очень трудно. Ведь валы и рвы переходили из рук в руки. Затем перепахивались. И витало над ними беспощадное время многих столетий. Но мы все равно пойдем к ним. У нас нет другого выбора. Наши предки по каким-то неизвестным причинам не оставили нам никаких других документов

ЧТО НАМ ГОВОРЯТ ВАЛЫ ИМПЕРАТОРА ТРАЯНА
Беглый исторический экскурс в Северную Добруджу показал, что без него нам вряд ли удастся выйти к тайнам Второй Домовой войны. Но еще большей ошибкой, я уверен, была бы наша попытка разгадать эту войну без знакомства с оборонительными валами императора Траяна.
Траяновы валы в Бессарабии и Добрудже долгие века да и в настоящее время все еще будоражат умы людей, особенно историков, военных, археологов и писателей Поэтому я подробно остановлюсь на них, тем более, что они, как оказалось, теснейшим образом связаны с русами и раскрывают в немалой мере историю края, Украины и стран всей Европы. Но сейчас о Нижнем или Южном вале в Бессарабии. Описываю его в том виде, в каком он сохранился до наших дней.
Нижний, или Южный, так называемый Траянов вал, возведен между морским лиманом Сасык и рекой Прут. Вал земляной. Высота его местами до 4 метров, ширина до 10 метров и длина 124 километра. Вал идет от кромки высокого западного берега лимана Сасык, в 6 километрах южнее современного села Борисовка (Татарбунарского р-на), и до восточного берега дунайского лимана Китай, севернее современного села Новоселовка (Килийского р-на). Протяженность вала здесь 34 километра. Насыпь его сохранилась относительно хорошо, хотя он, конечно, оплыл, но рвы еще заметны. От лимана Китай вал тянется севернее современного села Старые Трояны (Килийского р-на) до дунайского лимана Катлабух, севернее современного поселка Суворово (Измаильского р-на). Протяженность вала на этом участке 23 километра. Здесь насыпь сильно разрушена дорогами и окопами времен Великой Отечественной войны. От лимана Катлабух, севернее села Каменка (Измаильского р-на), вал тянется к дунайскому лиману Ялпуг, севернее современного Болграда. Протяженность этого участка 25,5 километров. Насыпь сохранилась довольно хорошо. И последний участок. От лимана Ялпуг, северо-западнее Болграда, вал резко сворачивает на запад и упирается в реку Прут у современного села Ваду луй Исак (Молдавия), это между 45 и 46 градусами широты. Протяженность вала здесь 41 километр, местами он сильно разрушен.
По обеим сторонам Нижнего, так называемого Траянового вала, имеются рвы. В настоящее время почти заплывшие. Это явление на первый взгляд кажется совершенно необъяснимым. Однако в результате проведенных археологических исследований, оно прояснилось. Предполагают, что северный ров был вырыт раньше, чем южный, в первые века н. э. а южный ров позже на несколько столетий, где-то в IV или V веках. Исходя из этого, исследователи пришли к выводу, что вал и северный ров были сооружены римлянами во время их владычества на Дунае против варваров, а в конце III века, когда римляне были выбиты из Дакии и Нижнего Дуная, те самые варвары, против которых был сооружен вал и ров, засыпали северный ров и вырыли южный, обращенный на юг в сторону возможной экспансии со стороны Рима, а позже Византии.
Таким образом, Нижний вал служил надежной защитой и для римлян, и для «варваров». В то время вал возвышался до 6 — 8 метров, да плюс к этому до 6 метров глубина рва. Кроме этого, все стыки вала на всем его протяжении были надежно прикрыты лиманами, которые вместе с тем, позволяли быстро перебрасывать сюда флотом подкрепления и совершать фланговые удары и рейды по тылам врага. Вся система обороны была хорошо продумана с учетом стратегической целесообразности и использования естественных рубежей и препятствий. Практически эта оборонительная система являлась неприступной.
Не случайно Нижний или Южный вал, как и все Траяновы валы, привлекал внимание историков и военных в течение многих столетий. Об этом имеется обширная литература. В ней большинство историков приписывают сооружение вала римлянам, а меньшинство — антам, аварам, праболгарам, готам, сарматам, молдаванам.
Таковы, в основном, официальные сведения о Нижнем, или Южном, Бессарабском вале.

А теперь, я считаю необходимым об этом вале изложить свое мнение. И хочу его начать так,.если бы все историки,
которые писали о Нижнем Траяновом вале и других валах, знали о русах-певканах, они бы резко изменили свое мнение. Заупрямились бы лишь только те, кто уже написал диссертацию или книгу. Не переделывать же...
Нижний Траянов вал римляне не сооружали. Как это ни странно и невероятно после многовековых утверждений обратного. Однако, это так. Недаром целая группа историков, правда они в меньшинстве, заявляют об этом. Среди них М. Грушевский. «Але римський початок сих вал1в, — заявил он, — все ще гепотетичний, i зв'язки ix з якоюсь системою римських укрiплень досi не виясненi».
Памятуя изречение древних о том, что вся сила в меньшинстве, я спокойно перехожу на их сторону. Меня подкупает их непоколебимая уверенность в том, что все могли строить этот вал, но только не римляне. И у меня такая уверенность, что вал был сооружен не римлянами и, тем более, не при Траяне. Но у меня своя версия и свои доказательства. Согласно им, вал был воздвигнут до римлян русами-певканами.
Конечно, лучше было бы промолчать об этом и спокойно идти по проторенной большинством дорожке под знаменем императора Траяна. Все-таки «Траяновы валы» звучит куда сильнее, чем валы каких-то певканов. Но не могу отступать от правды, тем более внутренней, интуитивной.
Итак, почему Нижний Траянов вал не сооружали римляне.
Во-первых, я нигде не встречал в римских источниках, чтобы там шла речь о сооружении этого вала римлянами. Правда, это не решающий убедительный фактор. Могли о нем и не написать. Но все же.
Во-вторых, если посмотреть на все валы римлян, сооруженных при императорах Траяне, после 106 г. н. э., и Адриане, после 117 г. н. э. , а это основные пограничные укрепления, то они в корне отличаются от валов в Южной Бессарабии и Северной Добруджи. Взять, к примеру, Лимес: Алутанус — главный оборонительный рубеж на территории Румынии — прикрывавший Дакию с востока, — здесь русло реки с высоким правым берегом заменяли вал и ров. Особенно в глаза бросается Адрианов вал в Англии. Здесь вообще никаких рвов. Северную Англию пересекала всего лишь толстая стена, сложенная из дикого камня. Когда я,просматривая фотоснимки всех этих валов, с окружающей их местностью, а затем снимки наших южно-бессарабских земляных валов с рвами,возникает ненавязчивый вопрос: «есть ли общее у всех этих валов?» — и сразу ответ «Эти валы разных стран и народов!». Вот так, у южно-бессарабских валов своя инженерная мысль, свой почерк, отличительные от римлян.
В третьих, валы на левом берегу дельты Дуная римлянам вовсе не нужны были. Захваченную ими Мезию надежно прикрывали с севера дельта Дуная с непроходимыми плавнями. Поэтому валы здесь римляне не сооружали.
В четвертых, при сопоставлении всех своих источников, я прихожу к выводу, что Нижний вал в Южной Бессарабии никак не мог быть сооруженным в годы Траяна и Адриана, то есть во 2 в. н. э. И вот почему, после 3 в. до н. э. на левобережье дельты Дуная, с уходом скифов, начали расселяться русы-певканы. Раскопки их городищ показали, что они не были ни укрепленными, ни огражденными. Это вызывало уже давно недоумение археологов. Не мог народ, привыкший жить под надежной защитой разливов реки и плавней, а теперь оказавшись в открытой степи, под угрозой нашествия диких кочевников, жить в неукрепленых поселениях. Поэтому Нижний вал, оградивший их новые поселения вокруг лиманов, и был сооружен ими. И сооружен он был в годы массового прихода русов с Востока, то есть в VII веке до н. э., может быть и раньше/
И в-пятых, последний аргумент, (который я считаю главным). Когда на карту масштаба 1:600,000 нанести Нижний южный Бессарабский вал с его первоначальным северным рвом, расчлененным на участки лиманами, далеко врезающимися на север в степь и связанными на юге мощными протоками с Дунаем, перед взором предстает уникальная и непревзойденная оборонительная система, не похожая ни на одну в древнем да и в современном мире. Вся сила ее, отпугивающая умного врага, не в валах, хотя они сами по себе неприступны, а за валами к югу в участках суши между лиманами и Дунаем. Прорвавшийся сюда, на один из участков, противник сразу попадает в озерное тупиковое дефиле и лишается маневра. А обороняющиеся, наоборот, имеют огромные возможности маневра флотом и, окружив врага, либо уничтожают его, либо пленят. Если противник прорвется сразу на все участки, он окажется в изоляции друг от друга и будет уничтожен поочередно. Но прорвать вал сразу на всех участках невозможно. Это равносильно,что одной армией ,брать штурмом сразу пять мощных крепостей. Причем, штурмуя каждую из них только с одной стороны и не имея возможности окружить...
Рамки сказания не позволяют мне более подробно описать гениальность этой системы. Поэтому я скажу кратко: эта оборонительная система стоит на уровне, которого римляне тогда еще не достигли и не достигли они его и позже. Недаром этот вал и вся система обороны была нанесена на карты Генерального штаба русской армии для учебы генералитета. Система предстает как дар неба. Это сильнейший документ высокого уровня развития русов. Надо не забывать - мы дело имеем с ариями- русами. О которых в «Великiй icтopii Украни з найдавнiших час1в», изданной Иванам Тиктором во Львове в 1935 году, сказано: «Арii ще в дснсторичнi добi досягли високого р!вня культури i тому стали панами Европи i Азii, .
О том, что эта оборонительная система дело рук русов, говорят и многие другие факты. Придерживаясь рамок сказания, я назову только два.
При первом же беглом знакомстве с системой в глаза бросается то, что ее мог задумать и создать народ, который располагал огромным флотом и отлично знал дельту Дуная. А таковым народом здесь могли быть только русы-певканы. И следующее, задумать и создать такую систему мог только тот народ, который имел большой опыт строительства крупномасштабных ирригационных и других сооружений: дамб, каналов, мостов, дорог, а также зиккуратов и других военных оборонительных объектов. Такой опыт русы приобрели за сотни лет у себя на острове Певка и всех ближайших островах дельты (устья) Дуная, а до этого на Хорезмийской земле. У строителей есть еще такое понятие — почерк. Так вот, здесь проглядывается почерк строителей, у которых главный и любимый материал — земля. Думаю, что свою новую оборонительную систему — Нижний вал и ров русы соорудили не частями, а сразу весь на всем протяжении и в короткий срок, не больше двух лет
Можно твердо сказать, что Нижний Бессарабский вал и ров был сооружен Русами, в короткий срок, а не десятками лет и при этом чуть ли не всей римской империей во главе с Траяном, как это считают многие историки.
Здесь, на оборонительной системе Нижнего вала, во всем чувствуется особый почерк, особая техника всех сооружений резко отличная от римской и других народов. Так, вдоль внутренней стороны вала русы проложили рокады, выложенные камнем на спусках и подъемах , с каменными мостами через заболоченные речушки, для быстрой переброски войск. В этих же целях для переброски войск флотом по берегам лиманов построили причалы. Во всех местах передвижения и скопления войск, а также в тылу во всех населенных пунктах было вырыто много колодцев, выложенных камнем ракушечником и с каменными корытами для водопоя животных. Боясь эпидемий, болезней, русы особое внимание уделяли чистоте питьевой воды, поэтому колодцы охранялись воинами и населением. Некоторые из этих колодцев, с вырезанными из камня ракушечника корытами, сохранились до наших дней. Опирался на материалы Н.А.Куница " В бой идут неизвестные легионы. Или Сказание о Русах с доантичных времен" ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ НИКОЛАЮ АНДРЕЕВИЧУ КУНИЦА И СВЕТЛОЙ, ДОБРОЙ ПАМЯТИ О НЕМ!!!
В итоге, Северная Добруджа и Южная Бессарабия поданы нам, как нечто единое, хотя все равно ,вызывает целую серию вопросов.

И после всего --- Это же великое открытие. Передо мной, а теперь и перед всем миром, предстали вещественные памятники государства РУСОВ, равные египетским пирамидам. Они убедительно показали, что у РУСОВ было государство, по тем временам большое и мощное. Государство своеобразное, уникальное, не похожее на другие, со своими священными ритуальными центрами и со своим просматривающимся оригинальным управлением.
Да еще о многом должны рассказать валы и рвы, особенно Нижний Бессарабский и Большой Добруджанский

Миф о «создателях славянской письменности» http://naslved.org/index.php?app=forums&module=forums&section=printtopic&client=printer&f=62&t=1530
Согласно школьным и ВУЗовским учебникам истории и мнению Церкви, славянскую, русскую письменность создали «солуньские братья» Кирилл и Мефодий. И эту ложь в России пропагандируют с помощью общероссийского праздника Дня славянской письменности и культуры(День святых Кирилла и Мефодия). Хотя в Паннонском житие Кирилла и Мефодия черным по белому сказано, что братья видели и использовали для создания своей азбуки книги, написанные «руськыми письменами».

Последние исследования ученых выявили тот факт, что история письменности у славянорусов уходит в глубины тысячелетий, так, древнейшие надписи в Древнем Крите и Древней Греции, которые не могли перевести ни с одного языка мира, поддались дешифровке только при использовании русского языка. Русский язык сохранил множество корней (больше, чем другие языки индоевропейской языковой группы), которые восходят к древнему единому языку белой расы, именно поэтому между русским языком и санскритом так много общего.
Причём Языческая Русь, в отличие от представлений русофобов,… Продолжение »